Penggunaan carbon offset atau penyeimbang jejak karbon untuk mencapai target iklim terbukti “tidak efektif”. Penilaian buruk itu datang dari badan penentu target iklim perusahaan terkemuka dunia, yakni Inisiatif Target Berbasis Sains (SBTi).
Menurut SBTi, lembaga karitas yang bermitra dengan CDP, United Nations Global Compact, We Mean Business Coalition, World Resources Institute (WRI), dan World Wide Fund for Nature (WWF), dari hasil penelitian ditemukan bahwa penggunaan offset karbon (tebus karbon) sebagian besar tidak efektif. Pernyatan SBTi ini dalam upaya meredam kritik negatif dari para staf dan pakar iklim.
Seperti diketahui, kepemimpinan SBTi mendapat hujan kritik atas upaya untuk memungkinkan penggunaan offset karbon yang lebih luas, yang dihasilkan oleh proyek-proyek seperti penanaman pohon dan kompor memasak yang lebih bersih, yang dimaksudkan untuk mengurangi emisi atau menghilangkan karbon dioksida dari atmosfer.
CEO SBTi, Luiz Amaral mengundurkan diri bulan lalu dengan alasan pribadi. Hal itu terjadi menyusul pemberontakan staf atas proposal pada bulan April yang membolehkan perusahaan menggunakan offset karbon secara lebih luas — langkah yang mengguncang kredibilitas perusahaan dan menyoroti para pendukungnya termasuk Bezos Earth Fund.
SBTi kini akan membuat keputusan pada tahun depan tentang sejauhmana perusahaan dapat menggunakan offset karbon dalam target iklim. Banyak perusahaan yang harus berjuang keras untuk mencapai kemajuan dalam pengurangan emisi mereka, dan beralih ke offset karbon sebagai solusinya.
Dalam paper yang diterbitkan sebagai bagian dari konsultasi tahun depan, SBTi mengatakan bahwa bukti yang ada menunjukkan “kemungkinan ada risiko yang jelas bagi penggunaan kredit karbon oleh perusahaan untuk tujuan offset karbon”, termasuk “potensi dampak-dampaknya yang tidak diinginkan” yang menghambat peralihan menuju emisi nol bersih (net zero) dan mengurangi pendanaan iklim.
Saat ini, standar SBTi membolehkan penggunaan offset karbon untuk “last mile” atau hanya 10% emisi dalam rencana perusahaan, sementara 90% lagi harus berasal dari pemangkasan langsung polusi yang dihasilkan dari operasional mereka.
Sintesis SBTi atas penelitian yang ada saat ini mencakup hasil-hasil penelitian yang menemukan bahwa hanya 12% hingga 33% kredit karbon memberikan manfaat iklim kepada korporasi pembelinya.
Hanya saja, SBTi menegaskan masih diperlukan lebih banyak penelitian sebelum mereka bisa menarik kesimpulan akhir.
Penelitian ini, yang akan jadi masukan buat revisi standar SBTi untuk rencana perubahan iklim perusahaan, masih membuka pintu bagi penggunaan instrumen serupa dengan offset karbon dalam kebijakan terbarunya nanti.
Dalam kerangka kerja ini, yang dikenal sebagai Beyond Value Chain Mitigation (BVCM) atau mitigasi di luar rantai nilai, aktivitas yang memenuhi syarat bisa meliputi proyek-proyek seperti melindungi tutupan hutan yang ada saat ini atau memasang pompa pemanas di iklim dingin, kata Juliette de Grandpré, anggota kelompok penasihat teknis SBTi.
Kegiatan-kegiatan itu “mungkin mewakili model yang lebih baik” untuk mempercepat pendanaan iklim, kata SBTi. Salah satu perbedaan potensial dalam offset karbon adalah bagaimana perusahaan dapat mengintegrasikan aktivitas BVCM ke dalam klaim emisi mereka, dengan memperhitungkannya secara terpisah, kata laporan tersebut.
SBTi awalnya adalah kolaborasi antara kelompok-kelompok nirlaba. Dalam perkembangannya, SBTi berhasil mengumpulkan dana dari lembaga filantropi swasta, antara lain dari Bezos, Ikea Foundation, dan Laudes Foundation.
Mengenai konflik antara dewan dan staf, Ketua Pelaksana Sementara SBTi Susan Jenny, yang sebelumnya menjabat sebagai Chief Legal Officer, mengatakan ada perbedaan antara peran dewan dan kebijakan SBTi.
Dewan “memberikan arahan strategis”, katanya kepada Financial Times. “Dewan tidak mendikte apa yang dilakukan tim teknis,” kata Jenny. “Dewan mendorong mereka untuk mempertimbangkan kredit karbon.”
Paper penelitian yang diterbitkan pada Selasa (30/7) akan dibentuk menjadi rancangan standar pada akhir tahun, dikodifikasi menjadi persyaratan yang diusulkan, dan dipresentasikan kepada dewan teknis SBTi untuk ditinjau, kata kepala teknis Alberto Carrillo Pineda, sebelum melakukan konsultasi publik. Standar yang diperbarui akan berlaku pada akhir 2025.
Langkah maju
Thomas Day, analis pasar karbon di NewClimate Institute, menyambut baik penelitian ini sebagai sebuah langkah maju. “Kami sering mengkritik SBTi karena menyimpang terlalu jauh dari mantra berbasis sains. Namun, paper yang diterbitkan hari ini tetap berpegang pada ilmu pengetahuan dalam mengesampingkan penyeimbangan dan mengeksplorasi perbaikan standar, sehingga SBTi kembali ke jalurnya,” katanya.
Pendekatan berbasis bukti terhadap offset karbon merupakan “bantahan yang jelas atas pernyataan dewan pada bulan April, di mana individu tertentu mencoba melibas proposal yang tidak mendapat dukungan internal,” kata Gilles Dufrasne, pemimpin kebijakan pasar karbon global di Carbon Market Watch.
Penelitian ini sangat kritis terhadap kerangka kerja offset karbon yang dikenal sebagai REDD+ alias pengurangan emisi dari deforestasi dan degradasi hutan. Penelitian telah menghasilkan “temuan yang secara langsung bertentangan mengenai efektivitas REDD+”.
Disebutkan bahwa kategori kredit khusus ini “dihasilkan berdasarkan skenario dasar kontrafaktual mengenai deforestasi di masa depan, yang berarti terdapat ketidakpastian yang melekat terkait dengan jenis kredit ini”.
PBB Tolak Penggunaan Kredit Karbon
Sebelumnya, PBB juga menyatakan penolakannya terhadap perusahaan-perusahaan yang menggunakan kredit karbon untuk menghilangkan jejak karbon dioksida mereka. Penolakan ini menempatkan PBB pada jalur yang bertentangan dengan kelompok-kelompok minyak dan teknologi besar.
Sebuah rancangan dokumen yang dilihat oleh Financial Times dan disusun oleh satuan tugas yang dibentuk oleh Sekretaris Jenderal PBB António Guterres menyatakan, kelompok masyarakat tidak boleh menggunakan kredit karbon untuk mengimbangi emisi di luar skema yang diatur oleh negara.
PBB percaya bahwa perusahaan-perusahaan harus berinvestasi dalam cara-cara untuk mengekang emisi mereka sendiri daripada bergantung pada pasar perdagangan karbon bernilai jutaan dolar.
Para pencemar besar seperti Chevron dan ExxonMobil serta perusahaan teknologi, seperti Microsoft dan Apple, telah memasukkan tebus karbon (carbon offsetting) ke dalam rencana mereka untuk memenuhi janji iklim yang dibuat kepada investor.
Industri yang produksinya padat karbon, seperti baja dan semen, juga mengandalkan kredit karbon di pasar swasta untuk mengimbangi emisi gas rumah kaca mereka guna mencapai target nol bersih.
Secara teori, hasil setiap pembelian kredit akan mendanai sebuah proyek yang akan mengurangi atau menghemat CO2 dari atmosfer. Ini artinya melindungi kawasan hutan hujan dari penggundulan hutan atau menangkap dan menyimpan CO2 di bawah tanah. Namun, banyak skema yang dikritik karena jumlah karbon yang dihilangkan atau dihindari tidak dapat diverifikasi atau tidak permanen.
“Saya berharap dan mengharapkan adanya organisasi yang serius dan berkomitmen untuk melindungi ekosistem . . . jangan menutup jalan untuk menyalurkan pendanaan karbon tersebut,” kata Jeff Swartz, wakil presiden bagian perdagangan dan pengiriman BP, yang membeli dan menjual kredit karbon.
Swartz, yang juga merupakan anggota dewan di badan industri Dewan Integritas untuk Pasar Karbon Sukarela, mengatakan banyak dari ekosistem ini “saat ini berisiko gagal jika mereka tidak mendapatkan tingkat pendanaan iklim yang memadai”.
Angka-angka industri memperkirakan pasar kredit karbon akan tumbuh. Boston Consulting Group yang bermitra dengan Shell tahun lalu menerbitkan perkiraan bahwa perdagangan karbon akan meningkat menjadi antara 10 miliar dolar AS sampai 40 miliar dolar AS/tahun pada akhir dekade ini.
Namun, nilai kredit karbon bekas turun tahun lalu menjadi 900 juta dolar AS dari 1,4 miliar dolar AS pada tahun 2022, menurut penyedia data AlliedOffsets.
Guterres menyatakan, penolakannya terhadap ketergantungan pada kredit karbon dengan jelas dalam pidatonya tahun lalu ketika dia mengatakan dunia usaha, investor, kota dan daerah harus fokus pada pengurangan emisi mereka sendiri dan “menghindari penggantian kerugian atau kredit karbon yang meragukan”.
Rancangan dokumen PBB menyatakan: “Kredit karbon yang digunakan tidak dapat dihitung sebagai pengurangan emisi yang dilakukan oleh [para pencemar]” ketika dibeli di pasar sukarela di luar skema yang diatur pemerintah, di mana perusahaan dapat memperdagangkan izin yang memberi mereka hak untuk melakukan polusi.
Dokumen tersebut disiapkan oleh gugus tugas PBB untuk pasar karbon global, sebuah kelompok yang dibentuk oleh tim aksi iklim Sekjen PBB.
Gugus tugas ini mendapat masukan dari badan-badan terkemuka PBB termasuk Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, yang mengawasi koordinasi upaya global dalam isu-isu iklim, termasuk pada COP, pertemuan iklim internasional tahunan, yang fokus pada pengembangan pasar karbon. perhatian. Negara tuan rumah COP29 tahun ini, Azerbaijan, yang merupakan negara penghasil minyak dan gas, telah menjadikan topik ini sebagai salah satu prioritasnya.
PBB menolak berkomentar. AI
